YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65424
KARAR NO : 2013/9547
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26/012/2001 tarih ve 2001/384 E ; 400 K sayılı “sahte fatura düzenlemek” fiilinin “dolandırıcılık” suçu içinde eritilerek verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 09/02/2004 gün ve… K. Sayılı ilamıyla diğer temyiz itirazları reddedilerek düzeltilerek onanmış olduğundan; uyarlama yargılamasında 5237 Sayılı TCK’nun 212. maddesinin nazara alınması gerektiğine işaret eden tebliğnamenin 3.paragrafındaki eleştiriye iştirak olunmamıştır.
Yapılan uyarlama yargılamasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosyaya göre hükümlü müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Temel hapis cezası alt sınırdan takdir olunduğu halde aynı gerekçeyle adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel gün birim sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Tam gün sayısının adli para cezası olarak belirlenmesine ilişkin olarak “uygulama maddesinin” gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine ayrıkı davranılması,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nun 53. Maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmi, hükümlü müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki “20” 2 paragrafındaki “25” 3. paragrafta yer alan “20” ve “400” rakamlarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla “5”; “6”; “5” ve “100” rakamları yazılmak; 3. paragrafında yazılı olan “…hapis ve” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nun 52. maddesi uyarınca” ibaresi yazılmak ve 3. paragraftan sonra 4. paragraf olarak yazılmak ve sonra gelen paragraf numaraları bunu takip eder biçimde değiştirilmek üzere “4-Sanık hakkında TCK’nun 53/1,2,3. maddesinin tatbikine” paragrafının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.