YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4979
KARAR NO : 2013/17610
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın önce internet ortamında tanışıp bir süre sonra da yüz yüze görüşmeye başladığı sanık ile evlenmeye karar verdiği, sanığın gerçek ismini gizleyip kendisini … olarak tanıttığı, … isimli İsveçli bir aydınlatma şirketinin yetkilisi olduğunu söyleyerek İsveç’e atandığını, evlenmek istediğini beyan edip çeşitli bahanelerle katılandan borç paralar aldığı, düğün yeri olarak …’a gidip görüşmeler yaptıkları gibi katılanın … arkadaşı olan tanıklarla da tanışıp güven telkin ettiği, katılanın borçlarını ne zaman ödeyeceğini sormaya başlaması üzerine ortadan kaybolduğunun iddia edildiği, somut olayda;
sanığın gerçek ismini saklayarak katılan ile tanışması, savunmasında da belirttiği üzere evlenme vaadinde bulunup katılanda güven telkin ederek borç adı altında para istediğinin tanık beyanları ve banka dekontu ile de sabit olması karşısında üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.