YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5953
KARAR NO : 2012/39925
KARAR TARİHİ : 26.06.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık …’ın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine dair hükmün incelenmesinde;
Sanığın karakoldaki bekleme salonunda bulunan panoya kafa vurmak suretiyle kırarak kamu malına zarar verdiğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık …’ın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın alkol alıp kavgaya karışması üzerine olay yerine gelen görevli polis memurları kendisinden kimlik istediğinde küfür etmesi, gözaltına alınması sırasında, tehdit içeren sözler söyleyip ve etkin biçimde direnmesi ve katılan polis memuru …’e yumruk atıp basit şekilde yaralaması nedeniyle kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tek eylem ile birden fazla görevli memura karşı direnme suçunu işlemesi nedeniyle hakkında TCK’nun 43/2. maddesi delaletiyle 43/1.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK’nun 230/1-d maddesine göre, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların mahkemenin gerekçeli kararında gösterilmesi gerektiği, 5237 sayılı TCK’nun 50.maddesine göre,kısa süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilebileceği, TCK’nun 51.maddesine göre de, işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezasının daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması halinde ertelenebileceği hükümlerinin düzenlenmiş olması karşısında, bu hususlar irdelenerek erteleme ve seçenek yaptırımlara çevirme konusunda karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında TCK 50 ve 51.maddelerinin şartları oluşmadığı ibaresi kullanılarak uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi.
2-TCK’nın 53.maddesi uygulanırken, bu maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunm yetkisi”nden münhasıran “kendi alt soyu bakımından” şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.