YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6986
KARAR NO : 2013/17530
KARAR TARİHİ : 13.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kestel Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında çıkarılan yakalama emrinin vicahiye çevrildiği Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinde 31.05.2008 tarihli sorgusu sırasında sanığa üzerine atılı suçun anlatılıp iddianamenin okunduğunun zapta geçmiş olup yine asıl mahkemede sorgusunun yapıldığı sırada sanığın anlatımlarından hakkındaki iddiayı bildiğinin anlaşılması karşısında bu husustan bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın 14/03/2006 tarihinde katılanın sahibi olduğu … Tarım Ltd. Şti isimli fidan satış dükkanına gelerek işyerinde çalışan tanık …’ya kendisini … olarak tanıtıp fidan ticareti yaptığını, çiftliği olduğunu beyan ederek müşterilerine fidan numunesi göstereceğini gerekirse sipariş vereceğini söyleyip bir adet numune fidanı alarak gittiği, birkaç gün sonra tanık …’yı arayarak fiyatta anlaştıktan sonra 3.500 adet fidan sipariş ettiği ve fidanları temyiz dışı sanık …’nin sürücülüğünü yaptığı kamyonu göndererek aldırdığı, parayı sabah akşam göndereceğini söylediği, göndermemesi üzerine kendisini arayan tanık …’ya Askeri Tedarik Merkezine et verdiğini, birkaç gün içinde parasını alacağını ve borcunu ödeyeceğini söylediği, bir süre sonra tekrar tanık …’yı arayan sanık bu kez ücretin tamamını hemen göndereceğini söyleyerek tekrar fidan istediği ve 2.000 adet fidanı temyiz dışı sanık …’ın sürücülüğünü yaptığı kamyonu göndererek aldırdığı, aynı gün parayı ödemeyip daha sonra çek vereceğini söylediği, tanık …’nın sanığı dükkana gelişi sırasında bildirdiği telefon numarasından birçok kez aramasına rağmen parayı bugün yarın ödeyeceğim diyerek oyaladığı, ilk teslim aldığı fidanları Manisa Alaşehir’de bir köye götürdüğü, ikinci kez teslim aldığı fidanları ise aynı gün temyiz dışı …’a sattığının anlaşıldığı olayda, eyleminin zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.