YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7017
KARAR NO : 2013/17531
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, 22.04.2009 günü Kırşehir il merkezinde bulunan … Parfümeri isimli … yerine gelerek müştekilerden …’ye Vergi Dairesinden geldiğini söyleyerek kendisini … olarak tanıttıktan sonra … yeri sahibi ile görüşmek istediğini söylediği, müşteki …’nin işyeri sahibi …’i arayarak telefonu sanığa verdiği, bir süre telefonla görüşen sanığın daha sonra telefonu …’in kapatmasına rağmen konuşmaya devam ediyormuş gibi yaparak “Parayı kasadan mı alayım? tamam kasadan alayım” diyerek telefonu kapattığı, müşteki …’ye kasada ne kadar para olduğunu sorduktan sonra hepsini yanına almasını, bankaya para yatıracaklarını söylemesi üzerine müştekinin kasada bulunan 290 TL’yi aldığı, bankaya yatırmak üzere beraber yürüdükleri sırada sanığın “parayı sen bana ver, parayı ben yatırayım” diyerek 290 TL’yi aldıktan sonra uzaklaşarak ortadan kaybolduğu, 01.06.2009 günü saat:12:00 sıralarında bu kez müştekilerden …’ün sahibi olduğu Kırşehir il merkezinde bulunan … Çorap isimli işyerine gelen sanığın, burada çalışan müşteki …’a kendisinin Maliyede çalıştığını, isminin İsmail olduğunu, işyeri sahibi ile görüşmek istediğini söylediği, müşteki …’ın, …’ü arayarak telefonu sanığa verdiği, sanığın bir süre … ile normal bir şekilde konuştuğu, …’ün telefonu kapatmasının ardından hala müşteki ile konuşuyormuş gibi yaparak “tamam ben hanım kızdan alırım” diyerek müşteki …’dan 300 TL alarak ortadan kaybolduğunun anlaşıldığı olayda, sanığın her iki müştekiye karşı gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.