YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15546
KARAR NO : 2013/4562
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

Çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez) suçlarından sanık …, çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile çocuğun basit cinsel istismarı suçlarına yardım etmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmekten sanık …’nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanık …’nın çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez) suçlarından mahkûmiyetine, sanık …’ın çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarına yardım etmek, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmek suçlarından mahkûmiyetine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.09.2012 gün ve 2008/358 Esas, 2012/321 Karar sayılı sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılanlar …ve… vekili tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanıklar müdafileri tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş, ancak sanık … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan ceza miktarı da nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin bu sanık yönünden duruşmasız yapılmasına karar verilerek 10.04.2013 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık … hakkında DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarına yardım etmek suçları ile mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmekten verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile katılanlar …ve… vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan re’sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında mağdur …’a karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/1-3-5, 43/1, 31/2. maddelerine göre uygulama yapılırken, sanığın TCK.nın 109/1-3-5. maddelerine göre 3 yıl hapis olarak belirlenen cezasından, aynı Kanunun 43/1. maddesine göre 1/3 oranında artırım yapılıp, 31/2. maddesine göre yarı oranında indirim yapılırken hapis cezasının 4 yıl ve 2 yıl yerine 3 yıl 9 ay ve 1 yıl 10 ay 15 gün olarak eksik olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar …ve… vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322/1. maddesinin 6. bendinde belirtildiği üzere “artırmada veya indirme sonu ceza müddeti veya miktarını tayinde maddi hata yapılmış ise” düzeltme yapılmasına yetki verildiğinden ve bu maddi hatanın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükümden TCK.nın 43/1 ve 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında eylemini birden fazla kez gerçekleştirmiş olduğu anlaşılmakla TCK.nın 43/1. maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında artırım yapılarak 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın suç tarihi itibari ile 12-15 yaş grubu arasında olduğu anlaşılmakla TCK.nın 31/2. maddesi gereğince cezasından yarı oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.