YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22046
KARAR NO : 2012/33953
KARAR TARİHİ : 05.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ortadan Kaldırma, Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu çekin keşide edildiği tarihe göre; 15.01.2000 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 15.12.1999 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1-Sanık … müdafiinin 18.07.2008 tarihli süre tutum dilekçesine karşın, sanık hakkında verilen beraat hükmü gerekçesine yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla; temyizde hukuki yararı olmaması nedeniyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 327.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar üzerine atılı suçun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının gerçeklemesi nedeniyle5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kalırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı yasanın 322.maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine “kamu davasının 5271 sayılı CMUK.nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık … hakkındaki sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki dava zamanaşımı hükümlerinin daha lehe olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4.maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının 15.01.2000 olan suç tarihi ve inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasa’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.