YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21635
KARAR NO : 2021/22222
KARAR TARİHİ : 22.12.2021
Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 tarihli ve 2014/187 esas, 2015/363 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/07/2021 gün ve 16589-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/09/2021 gün ve 2021/95584 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- Kayden 09/03/1996 doğumlu olup, suçun işlendiği 23/11/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 esas, 2018/554 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ile 5395 sayılı Kanun’un Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
3- Suçun gece vakti işlenmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinde,
4- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Kayden 09/03/1996 doğumlu olup, suçun işlendiği 23/11/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk … hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 esas, 2018/554 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ile 5395 sayılı Kanun’un Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suçun gece vakti işlenmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, DİDİM (YENİHİSAR) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.07.2015 tarihli ve 2014/187 E., 2015/363 K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.