YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21815
KARAR NO : 2013/6178
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma, suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

I)”Suç uydurma” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında “Suç uydurma” suçundan hükmolunan “600 TL’den ibaret” cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II)”Nitelikli güveni kötüye kullanma” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Güveni kütüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; faailin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması yada devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; yurtdışına gönderilmek üzere, sürücülüğünü yaptığı tankere … Gümrük Müdürlüğü çıkışlı, transit taşımaya konu akaryakıt taşıma sözleşmesi uyarınca teslim alan sanığın, nakil sırasında “yağma” suçuna maruz kaldığını ileri sürmekle beraber, suça konu malı teslim yerine ulaştırmayıp, zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta
bulunmak şeklindeki eyleminin “nitelikli güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen dellillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.