YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19221
KARAR NO : 2012/40511
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK.un 318/1.maddesi uyarınca REDDİNE,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın katılana … Belediyesi‘ne bağlı …’nda 2 adet pazar standı tahsis ettirebileceğini söyleyerek, nüfus cüzdan örneği ve 6.300 TL parayı aldığı, bir süre sonra sahte olarak düzenlediği ve iğfal kabiliyeti taşıyan … Belediye Başkanlığı‘nca düzenlenmiş gibi hazırlanan ve … A Blok 7 ve 8 nolu standların tahsisi yapılmış gibi gösteren 1 Temmuz 2005 tarih ve 138/569 sayı numaralı belgeyi sahte olarak düzenlediği, ayrıca sanki … 7 ve 8 nolu standlar … ve … isimli şahıslara kiralanmış gibi gösteren sahte kira sözleşmesini düzenlediği ve bu belgeleri katılana vererek kira sözleşmesindeki kiralayan kısmını katılana imzalattığı, tahsis edilen 7 ve 8 nolu standlar için her biri 500 TL‘den olmak üzere toplam 1.000 YTL‘yi kira bedeli adı altında katılana verdiği, sonraki aylarda kira bedeli banka hesabına yatırılmayınca katılanın şüphelenip pazar yerinde ve … Belediyesi‘nde durumu araştırdığında, böyle bir tahsis işleminin ve pazar yerinin kiraya verilmesi olayının mevcut olmadığını anladığı şeklinde gerçekleşen eylemin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.