YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2338
KARAR NO : 2013/6118
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;Sanıklar hakkında, sigorta ettikleri işyerlerinde meydana gelen yangının şüpheli olarak değerlendirilmesi nedeniyle, siğorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada; jandarmanın olay yeri inceleme, itfaiyenin yangın ve 16.04.2012 tarihli bilirkişi raporlarında yangının başlama sebebinin kesin olarak tespitinin, mümkün olmadığının belirtilmiş olması karşısında, sanıkların yüklenen suçu işledikleri sabit olmadığından beraatlarına yönelik gerekçede bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.