YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22711
KARAR NO : 2013/6217
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın evlenmek niyetinde olduğunu öğrenen sanığın, kendisine bir eş bulabileceğini söylediği, birlikte Şereflikoçhisar’dan … semtinde oturan … isimli beyanla konuşmak amacıyla geldikleri, burada başlık parası isteyen sanık ve … isimli bayana katılanın 6.000 TL para ve 7 tane bilezik verdiği, 11/03/2008 tarihinde Ankara’da terminalde … isimli bayanla buluşmak üzere anlaştıkları ancak … isimli bayanın buluşma yerine gelmediği, böylece sanığın hakkındaki evrak tefrik olunan … isimli kadınla eylem birliği içerisinde hareket ederek müştekiyi dolandırdıkları iddia edilmiş ise de, katılanın
evlenmek istediğini söylemesi üzerine sanığın katılanı açık kimlik bilgileri bilinmeyen … isimli kadın ile tanıştırdığı, daha sonra katılanın kadın ile buluştuğu, beraber alışveriş yaptıkları kadının katılanı bahane uydurup ortadan kaybolduğu, sanığın, katılanın evlenmesine yardımcı olmak için katılanı … isimli kadın ile buluşturmanın dışında başkaca eylemde bulunmadığı, sanığın katılanı hileli davranışlarla aldatıp kendisine veya başkasına yarar sağladığına dair iddiadan başka delilde elde edilemediğinden, sanık hakkında atılı suçtan kasıt yokluğu gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.