YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20934
KARAR NO : 2013/6244
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgeyi Bozmak
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve resmi belgeyi bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, emlakçılık yapan sanık … aracılığı ile …’ya ait evi bir yıllığına kiraladığı, bu kiralama nedeni ile kontrat tanzim edildiği, taraflar arasındaki mutabakat gereği katılanın 2.000 TL bedelli bonoyu bir kısım unsurları boş olarak tanzim edip üst bölümünde “Teminat senedidir” ibaresini de yazarak sanık …’e teslim ettiği, öngörülen süre sonrası katılanın evi boşaltıp sanık …’den senedi istemesine rağmen oyalandığı, sonraki tarihlerle “Teminat senedidir” ifadesinin
yer aldığı bölüm kesilip eksik olan unsurları doldurulan senedin sanık … tarafından icra takibine konduğu iddiası ile açılan davada, sanıkların takibe koydukları senedin teminat senedi olduğuna dair kabulleri de nazara alınarak, sanıkların yüklenen suçları işlediklerinin sabit olmadığı, meselenin hukuki mahiyette olduğu gerekçesi ile beraat kararı vermesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.