YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13793
KARAR NO : 2013/957
KARAR TARİHİ : 31.01.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2012 gün ve 2011/230 Esas, 2012/115 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezaların miktarı ve yasal bir haftalık süreden sonra talep edilmesi nedeniyle, sanık müdafi Av. …’iın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8/3. maddesi ile CMK.nın 324/1 ve 325. maddeleri gereğince mağdura baro tarafından tayin edilen müdafiye tarife gereğince ödenen ücretin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.