YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10683
KARAR NO : 2013/12120
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, basit kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıklarla katılanın aynı apartmanda oturdukları, katılan, 21/08/2005 tarihinde sanıklar … ve …’ın, kendisini darp ettiklerini, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıklarını ve gözlüğünü kırdıklarını belirterek basit kasten yaralama ve mala zarar verme suçları nedeniyle şikayetçi olduğu, katılan 14/03/2007 tarihinde ise, sanıklar …, … ve …’ın, kendisine ait bodrum katındaki sekiz adet camı kırarak mala zarar verdiklerini ve sanıklar …, …, …, … ve …’ün, kendisine ait olan 1×0.75 metre ebadındaki duvarı yıktıklarını, kapıyı çıkarttıklarını iddia ederek şikayetçi olduğu,
1- Sanıklar … ve …’ın, 21/08/2005 tarihinde işledikleri iddia olunan basit kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’ un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından katılanın, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar …, … ve …’ın, 14/03/2007 tarihinde işledikleri iddia olunan mala zarar verme suçları ile sanıklar …, …, …, … ve …’ün 08/09/2006 tarihinde işledikleri iddia olunan mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
14/03/2007 tarihinde meydana gelen mala zarar verme olayının sanıklar tarafından gerçekleştirildiğine dair katılanın soyut iddiasından başka mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
08/09/2006 tarihinde meydana gelen mala zarar verme olayı ilgili olarak da, … Bahçelievler Mahallesi’nde bulunan ve katılan ile sanıkların oturduğu … Apartman’ının 1997 yılında yapıldığı, katılanın da 2001 yılında binanın bodrum katında iki adet dükkan satın aldığı, Belediye tarafından yapılan incelemede binanın projeye uygun yapılmadığının anlaşıldığı, projeye uygun hale getirilmesi için katılana tebligatlar yapıldığı, daha sonra katılan projede dükkan olarak görünen yerleri daire haline getirdiği, ve kendisine 4.86 metrekare otopark olarak bırakılan yerin dışına çıkarak bütün apartman sakinlerinin ortak kullanımına ait olan otoparkın tamamını kullanmak istediği, buraya kapı yaptırtarak duvar ördürdüğü, daireye dönüştürdüğü yer ile otopark arasında giriş çıkış için merdiven yaptığı, katılanın bu şekilde, bütün otoparkı kendi kullanımına tahsis ettiği, apartman sakinlerinin de duvar ve kapı yapılması nedeniyle buraya giremedikleri, tapu kayıtlarına göre, sanıkların tamamının taşınmazda hak sahibi oldukları, maliklerin durumu belediyeye intikal ettirdikleri, belediye tarafından yazılı ve sözlü olarak katılanın uyarıldığı, katılanın söz konusu
yerde işgalci olduğu, tapu ve projelere aykırı olarak işlemler yaptığının tespit edildiği, sanıkların da, belediye görevlileri nezaretinde mülkiyet hakların korumak ve işgali sona erdirmek için duvarı yıktıkları, konuyla ilgili olarak idare mahkemesinin de idarenin, işgal tespitini yerinde gördüğü, usul açısından para cezası işleminin iptaline karar verdiği, konuyla ilgili hukuki ve idari davalar açıldığı dikkate alınarak, sanıkların, mala zarar verme kastıyla hareket etmeden, tapu kaydı kendilerine ait olan binanın ortak kullanımındaki otoparka çekilen duvarı idarenin bilgisi ve nezareti dahilinde yıkmış olmaları karşısında, karşılıklı mülkiyet iddiaları da dikkate alınarak, olayın, taraflar arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde olması, sanıkların kendi mülkiyet haklarını koruma amacına yönelmeleri ve suç kastıyla hareket etmemiş olmaları karşısında, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.