YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11305
KARAR NO : 2012/7434
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik,dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığın Suça konu bonoyu …’den aldığı yönündeki savunması, yapılan bilirkişi incelenmesinde ,bonodaki yazı ve imzanın …’e ait olmaması karşısında sahte olarak düzenlenmiş bonoyu ciro etmek suretiyle katılana verdiği ve sahtecilik suçunun tüm unsurlarının oluştuğu gözetilmeden ve hüküm gerekçesinde sahtecilik suçunun oluştuğu kabul edilerek kabule aykırı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgusunun yapıldığı, 10.02.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.