YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11757
KARAR NO : 2022/1561
KARAR TARİHİ : 24.02.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Kapatılan . Asliye Hukuk Mahkemesi)
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve derecattan geçerek kesinleşmiş, daha sonra davacı tarafından hükmün tavzihi talep edilmiş, mahkemece tavzihine karar verilmiş olup, tavzih hükmünün davalılardan …, … vekili ile davalılardan … mirasçısı olduğunu beyan eden … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
… İli … Mahallesi 897 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 1957 yılında, davalılar adına, ahşap kayıkhane, ahşap hane ve fundalık vasfı ile tescil edilmiştir.
Davacı … idaresi, dava konusu 897 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro sırasında davalılar adına kaydedildiğini, 229.717 m2 olan taşınmazın 169.717 m2’lik kısmının 1947 yılında yapılan tahditte orman içinde kaldığını açıklayarak, taşınmazın 169.717 m2’lik kısmın tapusunun iptaline ve davalıların müdahalesinin menine karar verilmesini istemiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; 229.717 m2 olan dava konusu taşınmazın 169.717 m2’sinin tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş, karar yargılama giderleri yönünden davacı idare tarafından temyiz edilmiş ve netice olarak, 229.717 m2 olan dava konusu taşınmazın 169.717 m2’sinin tapusunun iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline yönelik karar kesinleşmiştir. Kararın kesinleşmesini müteakiben, davacı idare tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporu ekindeki krokinin aslında tüm taşınmazı kapsadığı bu nedenle kısmen kabul kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile hükmün tavzihi talep edilmiş ve mahkemenin 30.5.1995 tarihli ve 1995/55 Esas ve 1995/209 Karar numaralı kararıyla davacı idarenin tavzih talebi kabul edilerek hükmün tavzihine karar verilmiş, tavzih kararı davalılardan … tarafından temyiz edilmiş, … ….Hukuk Dairesinin 15.02.1996 tarihli ve 1995/11558 Esas, 1996/1853 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu defa, davalılardan … ve … vekili ile davalılardan … mirasçısı … vekili tarafından tavzih hükmü tekrar temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Temyiz, Mahkemenin 30.05.1995 tarihli ve 1995/55 Esas, 1995/209 Karar sayılı tavzih hükmüne ilişkindir.
1.Davalılardan … vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Tavzih hükmü … tarafından daha önce de temyiz edilmiş olup, … ….Hukuk Daire’sinin 15.2.1996 tarihli ve 1995/11558 Esas, 1996/1853 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının onanmasına karar verildiğinden ve bir karara karşı ikinci defa temyiz yoluna başvurulamayacağından, … vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Davalılardan … vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde; bahsi geçen tavzih kararı ile tavzih kararının onanmasına ilişkin … ….Hukuk Dairesi’nin 15.02.1996 tarihli ve 1995/11558 Esas ve 1996/1853 Karar sayılı ilamı…’na 17.07.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup, kararlara karşı süresinde yasal yollara başvurulmamıştır. Bu nedenle … tarafından, süresinden sonra yapılan işbu temyiz başvurusun süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
3.Davalılardan … mirasçısı … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalılardan … mirasçısı … vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalılardan … mirasçısı … vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan … ve … vekilinin temyiz dilekçelerinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde davalılardan … ve …’na iadesine ve 80,70 TL onama harcının da davalı …’dan alınmasına, 24.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.