YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/673
KARAR NO : 2013/14396
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, 35 AT 0638 plakalı otomobili katılana 1.250 TL’ye satmak istediği, otomobilin kendisine ait olmadığını, maliklerinden birinin vekaletini aldığını, diğerinin vekaletini de alacağını söyleyerek katılanı ikna ettiği, katılanın 1.000 TL parayı sanığa verdiği, katılanın sanıkla birlikte giderek maliklerden birinden vekaletname aldığı, aracı tanık …’ün … yerine boya için bıraktıkları, katılanın aracın devri yapıldığında kalan 250 TL’yi ödeyeceği hususunda sanıkla anlaştığı, sanığın aradan üç gün geçtikten sonra tanık …’in … yerine giderek vekaletname alacağını söyleyip otomobili alıp gittiği, aynı gün diğer malikten vekaletname aldığı ve aracı katılana bir
daha iade etmediği, böylece otomobili satacakmış gibi hile ve desise yaparak katılandan menfaat temin ettiği olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, yargı çevresi dışında olan sanığın savunmasının alınmış olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.