YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/22352
KARAR NO : 2021/7896
KARAR TARİHİ : 01.11.2021
Ereğli (Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl davada davacı … vekili Av. … tarafından, davalı … aleyhine 18/10/2010 gününde verilen dilekçe ile çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, birleşen davada davacı … vekili Av. … tarafından davalılar … ve … aleyhine 26/12/2011 gününde verilen dilekçe ile genel muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, bileşen davanın reddine dair verilen 01/04/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı … vekili tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR
Hükmüne uyulan Dairemizin 20/10/2020 tarihli ve 2020/1950 esas, 2020/3542 karar sayılı ilamında; “davacı …’ın eşi … ile aralarında Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde (aile mahkemesi sıfatıyla) görülen ve 29/03/2012 tarihinde kesinleşen karşılıklı açtıkları boşanma davasında asıl ve birleşen davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verildiği, ancak boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu kabul edilen …’ın yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedildiği, birleşen davada davacı …’ın davalılar … … ve … …’a muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil talebini yöneltmesinde dava tarihi itibariyle hukuki yararı var ise de, yargılama sırasında kesinleşen boşanma davasının sonucuna göre davacı lehine mali haklara hükmedilmediği, dolayısıyla davacının davalı eşinden herhangi bir alacağının bulunmadığı, böylece davacının hukuki yararının ortadan kalktığı anlaşıldığından, mahkemece birleşen davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, asıl davada davacı … …’ın el atmanın önlenmesi istemli asıl davaya yönelik temyiz itirazları yönünden ise, doğrudan mülkiyet
hakkını ilgilendiren eldeki elatmanın önlenmesi istemli davada dava hakkının mutlak olarak mülkiyet hakkı sahibine ait olduğu, somut olayda dava tarihi itibariyle davaya konu taşınmaz davacı … … adına kayıtlı olduğuna ve birleşen davadaki muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil talebine ilişkin hukuki yarar ortadan kalktığına göre, asıl davadaki elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulü ile davalı …’ın müdahalesinin önlenmesine, birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davada davalı-birleşen davada davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre asıl davada davalı-birleşen davada davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.632,05 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl davada davalı birleşen davada davacıdan alınmasına 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.