YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22478
KARAR NO : 2013/6251
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşmadan bağışık tutulmayı isteyip istemediği de sorularak istinabe yoluyla sorgusu yapılan başka suçtan, başka yer cezaevinde tutuklu sanığın, yasal haklarını bildiğini, savunmasını yapacağını beyan ederek savunmasını yapmış olması karşısında, tebliğnamedeki başka suçtan tutuklu sanığın duruşmada hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin görüşe iştirak olunmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın faklı tarihlerde katılanlara ait işyerlerine giderek kendisini imam hatip lisesinde ve sağır dilsizler okulunda öğretmen olarak tanıttığı, kendisine ait
nüfus cüzdanını göstermek sureti ile katılanlarda güven duygusu oluşturduğu, her iki katılandan ayrı ayrı elektrik süpürgesi ve ütü alarak ileri tarihe senet tanzim ettiği, ancak senetlerin günü gelmesine rağmen borcunu ödememesi üzerine, katılanların yaptığı araştırmada belirttiği okullarda öğretmenlik yapmadığının anlaşıldığı olaylarda “dolandırıcılık” suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.