YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6383
KARAR NO : 2012/38628
KARAR TARİHİ : 06.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ortadan kaldırma, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezasının miktarı, nev’i ve suç tarihi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan kesintili dava zamanaşımının suç tarihi ile dava tarihi arasında gerçekleşmesine göre, davanın gerçekleşen bu zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından “ortadan kaldırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMUK’nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz incelenmesinde;
Tapu senedi fotokopisinde yüzölçümü miktarını gerçekten fazla gösterilmesi 765 sayılı TCK.nun 342/3.maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu kabul edilmiştir.
Sanık …’a atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının; sorgusunun yapıldığı 19.06.2003 tarihiyle inceleme tarihi arasında gerçekleştiği, Sanık … ‘a yüklenen suçun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan 7,5 yıllık kesintili dava zamanaşımının; suç tarihi olan 12.08.2002’den temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.