YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10184
KARAR NO : 2022/1687
KARAR TARİHİ : 28.02.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Taraflar arasında … Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli Değirmendere Köyü 430 ada 182 parsel 2.255.691,78 m2 yüzölçümü ile orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, tutanak 29.01.2001 tarihinde kesinleşerek, taşınmaz hakkında tapu kaydı oluşmuştur.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının … Beldesine bağlı Hamzalı Mahallesinde bulunan 430 ada 182 nolu orman parseli içinde kalan yaklaşık 20 dönüm büyüklüğündeki taşınmazda öncesinde ataları ve sonrasında kendisinin tapu ile mülk sahibi olduğunu, davacının yurt dışında yaşadığını, taşınmazının hiçbir zaman orman niteliğinde olmamasına rağmen komşu köy hudutu içinde gösterilip orman sınırları içerisine alındığını, taşınmazın sabit hudutlu olduğunu, taşınmazın bulunduğu bölgenin orman ve arazi kadastrolarının usulsüz yapıldığını belirterek davacının tapulu olan ve tasarrufunda bulunan 430 ada 182 nolu orman parselinin içinde kalan yaklaşık 20 dönüm büyüklüğündeki taşınmazı için orman tahditi ve arazi kadastrosunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu yerin orman olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. … Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi, davacı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar vermiş, anılan karar bu defa davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.