YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23983
KARAR NO : 2013/6981
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan tarafından sanığın … yerinde çalışırken elektrik çarpması sonucu vefat eden … ‘nın mirasçılarına ödenmek üzere sanığa 60.000 TL nin verildiği, belge tanzim edildiği, sanığın bu parayı doğrudan mirasçılara vermesi gerekirken 5.000 TL cenaze masrafını yaptığını ileri sürdüğü diğer parayı mirasçılara vermediği, alacağının olduğundan bahisle mahsubu ileri sürdüğü, paranın veriliş maksadına göre mahsubun ve hukuki anlaşmazlığın ileri sürülemeyeceği, sanığın parayı mirasçılarına vermemekle katılana da iade etmemekle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın geri ödemeyi mahkeme hükmü gereği yaptığının anlaşılması karşısında; TCK 168.maddesinin uygulanması, ayrıca tekerrüre esas teşkil eden ilamı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.