YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12553
KARAR NO : 2012/35442
KARAR TARİHİ : 24.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kardeşinin MİT Bölge Komutanı olduğunu nezdinde hatırı sayıldığını söyleyerek mağduru kandırması eyleminin, TCK’nın 158/2. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden sanığın kardeşi oldunu belirttiği kişinin MİT’te çalışmayışı ve böyle bir kardeşinin olmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1-Sanık hakkında verilen hapis cezasının alt sınırdan tayin olunmasına karşılık adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle 750 gün olarak tayin edilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yeralan ve tekerrüre esas alınan Ankara 11.Asliye ceza mahkemesinin 20.07.2006 tarih ve 2006/109-560 sayılı kararının 28.07.2006 tarihinde kesinleşmesinden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.un 231. maddesi açısından lehe kanun uyarlaması yapılmak üzere infazın durdurulduğu uyarlama yargılamasının devam ettiğinin Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/07/2008 tarihli cavabi yazısında belirtilmesine karşın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarih ve 2011/4-132-117 sayılı kararında belirtildiği üzere “tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığı dosyadan anlaşılmadığından, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 tarih ve 2011/9-88-116 sayılı kararı ile Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan
sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde tekerrüre esas olmayan ilam gösterilmek suretiyle sanık hakkında TCY’nın 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, mahkemece sanığın mükerrirliği net olarak belirlenip kabul edildiğine göre, yanılgı nedeniyle hükümde gösterilen ve tekerrüre esas olmayan ilam hükümden çıkartılıp, yerine tekerrüre esas nitelikte diğer ilam yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine, ancak yanılgılı uygulamanın 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine karar verilmelidir” içerikli kararında belirtildiği gibi mahkemece sanığın mükerrirliği net olarak belirlenip kabul edildiğine göre yanılgı nedeniyle hükümde gösterilen ve tekerrüre esas olup olmadığı belirlenmeyen Ankara 11.Asliye ceza mahkemesinin 20.07.2006 tarih ve 2006/109-560 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
3- Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasının belirlenmesi esnasında hükmolunan 750 günün 5 güne, sonuç adli para cezası 12500 TL’nin 80,00 TL’ye indirilmesi, hükümde yer alan “YTL” ibaresinin “TL” olarak değiştirilmesi ve hüküm fıkrasından “Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/109 Esas ve 2006/560 sayılı 20/07/2006 tarihli ilamı” cümlesi çıkartılarak yerine “Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2005 tarihinde kesinleşen 12.10.2005 tarih ve 2005/5-310 sayılı” cümlesinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.