YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25595
KARAR NO : 2013/8714
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıkla müştekinin daha önce gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları, sanığın, çocuğunun hasta olduğunu belirterek müştekiye ait aracı emaneten teslim almasına rağmen 2008 yılına kadar iade etmeyerek güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanık aracın kullanımının kendisine ait olduğunu, müştekinin çektiği kredi borcuna teminat olması açısından usulen müştekiye devrettiğini belirtmekle, bu şekilde bir kredi çekmenin olup olmadığının araştırılması, varsa kredi sözleşmesine dair dosyanın getirtilmesi, bu sözleşmede, suça konu aracın teminat olarak gösterilip gösterilmediğinin belirlenmesi, 2006 yılında araç için kasko yapıldığı dikkate alınarak, söz konusu kasko dosyasının onaylı suretinin getirtilerek, aracın kim tarafından sigortalandığının araştırılması, aracın sanık ve katılandan önceki kullanıcılarının kim olduğunun tespit edilmesi, bu kişilerin bilgi sahibi sıfatıyla dinlenerek aracın kime satıldığının sorulması, katılanın sürücü belgesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, söz konusu aracın satışına ilişkin geçmişe yönelik bütün noter satış sözleşmelerinin birer suretinin dosyaya getirtilerek, bu şekilde aracın gerçekte kimin kullanımında olduğunun kesin olarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.