YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12868
KARAR NO : 2012/36143
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu ,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanıkların katılan … adına kayıtlı … plakalı aracı satın almak için müşteri oldukları,suç tarihinde … 11.Noterine giderek resmi satış işlemlerini başlattıkları,Kati Satış Sözleşmesi imzalanmadan önce araç bedelini ödemedikleri ancak mukaveleye ödenmiştir şeklinde düzenleme yapıldığı, bedeli sözleşme imzalandıktan sonra ödeyeceklerini beyan ettikleri buna rağmen katılanı oyalayarak araç bedelini ödemedikleri, resmi sözleşmedeki ödenmiştir ibaresine dayanarak bedeli ödemekten kaçındıkları gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.