YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24622
KARAR NO : 2013/8592
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Hakkında tefrik kararı verilmiş olan … adlı bayanın katılanın müdürü olduğu…… Ltd. ünvanlı işyerine gelip toplamda 920 lira değerindeki eşyayı, eşya evde teslim edildiğinde parasının nakit olarak ödeneceği vaadiyle satın alıp, tanıklar… ve …in nezaretinde gösterilen adrese götürüldüğü, kapıyı sanığın açtığı, kapıya kadar tanıklarca taşınan eşyanın içeri alınıp “paranızı vereyim” sözü ile kapının kapatıldığı, bir süre paranın getirilmesini bekleyen tanıkların kapıyı çaldıklarında karşılarına yeniden çıkan sanığın “böyle bir eşya teslim almadım” diyerek onları evinden uzaklaştırdığı böylece eyşaların parasını vermeyerek haksız yarar sağlayıp “dolandırıcılık” suçunu işlediği iddia olunan somut olayda…semtinde bahçe içerisinde bodrum katı olan bir binada oturduğu dosya kapsamından anlaşılan sanığın savunmasına göre; bodrum katını olaydan bir ay öncesi kiraya verdiğini, yüklenen suçu bu kiracıların işlemiş olabileceğini söylemesi nazara alınarak; … C. Başsavcılığının… no’suna kaydedilen evrakın akıbetinin sorulması, dava açılmış ise dosyasının getirtilip incelenmesi, sanığın o tarihte …Göğüs Hastanesinde randevusu-kaydı bulunup bulunmadığının araştırılması, tanıklar… ile …in yeniden dinlenerek, eşyaları alıp eve giren bayanın kapattığı kapı ile sanığın açtığı kapıların aynı kapılar olup olmadığının açıklığa kavuşturulması toplanan deliller birlikte değelendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre; gerekçeli karar başlığında suç yeri ve tarihinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.