YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24845
KARAR NO : 2013/8443
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’in, katılana elinde paslanmaz krom malzeme bulunduğunu malzemenin … Limanında olduğunu satın alıp alamayacağını söyleyerek kurduğu ilişki sonrasında katılanla … … Limanında buluştuğu, malzemeyi limandan çıkartmak için para yatırması gerektiği yanında parası olmadığını söyleyerek katılandan 200 TL para aldığı, bu şekilde yanından ayrıldığı şeklinde gelişen olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilşkin kabulde bir isabetsilik görülmemiştir.
Gerekçeli kararın ilk paragrafında iddiaya ve savunmaya yer verildiği, tekerrür uygulamasının doğru bulunduğu anlaşıldığınan; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.