YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21805
KARAR NO : 2013/3637
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanıklar …, …, … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ;
Sanıkların, …köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ait … Su Pompa İstasyonundaki elektrik panolarına ve su pompalarına zarar vermesi nedeniyle TCK.nın 152/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, 152/1-a maddesiyle uygulama yapılması anılan bentler için öngörülen yaptırımın aynı olması ve sonuca etkili olmaması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda;sanıkların birlikte katılanın başkanlığını yaptığı …köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ait … Su Pompa İstasyonuna girip demir makas ve tamir aletleri ile su pompa, elektrik panolarını söktükleri ,elektirik panolarında bulunan bakır teller ve motorları almak isterken Jandarma görevlilerince yakalandıkları iddia edilen olayda ;
1-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan
kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ,
2-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine , ancak,
Sanığın onsekiz yaşını doldurmadan önce işlediği suça ilişkin mahkumiyetinin TCK’ nın 58/5. maddesinin emredici hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK ‘un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından, sanık hakkında TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ;
Elektronik ortamda (UYAP) mernisten alınan 21/02/2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 02/12/2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.