YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2611
KARAR NO : 2012/36239
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/12/2010 tarihli ve 2010/1349 esas, 2010/2086 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/12/2011 gün ve 2011/15820/62745 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2012 gün ve 2011/407708 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
Adı geçen sanığın, güveni kötüye kullanma eyleminden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/1. maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis cezası ve 30 gün adli para cezasından, aynı Kanun’un 62/1. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 5 ay hapis cezası ve 25 gün adli para cezası yerine, 5 ay 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasında;
5 ay hapis cezası ile birlikte belirlenen 25 gün adli para cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak taktir edilen miktar ile çarpmak suretiyle hesaplanması gerekirken, 25 gün adli para cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Yasanın 15571. maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis ve 30 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranı da gösterildikten sonra sonuç olarak “5 ay hapis ve 25 gün adli para cezası” yerine sehven “5 ay 25 gün adli para cezası” yazılması maddi hata olarak görülmüş ve anılan yanlışlığın düzeltilmesi aleyhe sonuç doğurmama ilkesine aykırı olmayıp kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan, … 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2010 gün ve 2010/1349 esas, 2010/2086 sayılı kararının CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan mahkemenin kabul ve takdiri de dikkate alınarak hükmün 2. paragrafı
çıkartılıp yerine ” 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 indirilerek 5 ay hapis ve 25 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye tayin edilen adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip 500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”, ibarelerinin hüküm fıkrasına eklenmesine diğer hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.