YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2622
KARAR NO : 2012/36251
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

Resmi belgede sahtecilik, mühür bozma, nitelikli dolandırıcılık, hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma ve haksız rekabet suçlarından şüpheliler …, Yasar İçen ve … haklarında yapılan sorutturma evresi sonucunda, Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/07/2011 tarihli ve 2011/3793-5594 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karsı yapılan itirazın reddine İlişkin, mercii … 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03/10/2011 tarihli ve 2011/1553 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/12/2011 gün ve 2011/16555/65678 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2012 gün ve 2012/41 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekiler vekili tarafından verilen şikâyet dilekçesindeki, … Ltd. Şti. yetkilileri olan şüphelilerin, müştekilerden … A.Ş.’nin yetkili servislerini yöneten diğer müşteki …
A.Ş. ile ilişkisinin Beyoğlu 40. Noterliğinin 20/08/2010 tarihli ve 36811 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 24/08/2010 tarihi itibarıyla sona erdirilmesine ve aynı ihtarname ile talep edilmesine rağmen, yetkili servis kimliği ve yazar kasa mührünün şüpheliler tarafından İade edilmediği gibi kullanılmaya devam edildiği şeklindeki iddianın hukukî ihtilaf teşkil ettiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, söz konusu iddianın güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şikayetçi vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu belgeler ve soruşturma evresinde C. Savcılığınca getirtilip örneği dosya arasına konulan … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/768 esas sayılı dosyası içeriği karşısında iddia ile ilgili olarak mevcut delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu ve mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmış olup kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden … 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2011 gün ve 2011/1553 D. İş sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.