YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/950
KARAR NO : 2012/31650
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 157’nci maddesine göre kurulan hükümde, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;
sanığın, katılanın işyerine giderek … İşletmesi’nde şoför olarak çalıştığını ve patronunun Hatay’a gelen Suriye’li mültecilere yardım malzemesi göndereceğini söyleyerek müştekiden pazarlık sonucunda almış olduğu 12 koli malzemeden 2’sini … İş Merkezi’nde bulunduğunu belirttiği Mazlumder Yardımlaşma Derneği’ne vermek üzere indirdiği, sanığın,katılanın şüphelenmemesi için asansörle yukarı çıkarak dernekte bulunan birileriyle görüşüyormuş gibi yaptıktan sonra aşağıya indiğinde, kolilerin dernek görevlilerince alınacağını söyleyip katılanla birlikte, başından beri Karabağlar ilçesinde bulunduğunu belirttiği depoya doğru gittikleri, Karabağlar İlçesine geldiklerinde aracı bir yerde durdurup, bu malları aldıracağını beyan ederek katılanın yanından ayrıldıktan sonra ortadan kaybolduğu ve sonrasında … İş Merkezi’nin önünde bulunan kolileri oradan alarak haksız bir şekilde menfaat temin ettiği anlaşılmakla, sanığın bu şekilde gerçekleştirmiş olduğu eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.