YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67488
KARAR NO : 2013/10822
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda, sanığın katılana kendisinin tekstil fabrikası sahibi iş adamı olarak tanıtıp 25-30 kamyon saman balyasına ihtiyacı olduğunu, anlaşabilirlerse bu kadar saman balyasını katılandan alabileceğini söyleyerek saman balyalarının tanesi 6- TL den olmak üzere katılandan satın aldığı, katılanın kullandığı araç ile sanığın saman balyalarını Kaynarca ilçesi … köyüne getirip 324 adet saman balyasını tanesi 4 TL.den mağdur …’e sattığı ve karşılığında 1.134 TL nakit parayı peşin aldığı, ikinci seferinde yine 400 balya samanı …’in kardeşi olan tanık …’e getirip satarak bu şahıstan da 1.400 TL nakit parayı peşin aldığı, bu alışverişler sonucunda parayı katılana peşin ödeyeceğini söyleyerek oyalayan sanığın daha sonra nakit parasının kalmadığını belirtip … İnşaat Mimarlık ve Danışmanlık Limited Şirketi’ne ait İstanbul Beylikdüzü Vakıfbank şubesine kayıtlı gözüken 2.950 TL bedelli ve tamamen sahte olarak düzenlendiği anlaşılan çeki verdiği şeklindeki eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dolandırıcılık suçunda, sanık hakkında hüküm fıkrasında cezanın teşdiden tayin edildiği belirtilmesine rağmen hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.