YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67396
KARAR NO : 2013/10853
KARAR TARİHİ : 11.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıklar … ve …’ın evli oldukları ve katılan … …’nin eczanesinde işci olarak çalıştıkları, sanık …’nın evine aldığı tüpün parası olan 37,00 TL’yi eczanenin yazar kasasından ödediği, eczanenin kasasında bulunan 100 TL bozukluk paranın 50,00. TL’sini kendi üzerine aldığı, sanıkların yaptırdığı evde çalıştırdığı işçilere Kumlu’da kebapçılık yapan tanık …’den 47,50 TL’lik kebap satın aldıkları, bu kebapların parasını …’ün eczaneye olan 127,00 TL borcundan …’ın mahsup ettiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ve birlikte olarak atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu birlikte işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların atılı suçlamaları kabul etmedikleri, aşamalardaki savunmalarında; işlerine haksız yere son verildiği için katılan aleyhine hukuk mahkemesinde tazminat davası açtıklarını, katılanın bu nedenle kendilerini suçladığını belirttikleri; tanık …’in; sanıkların çalıştığı sırada eczaneye kamera takıldığını, kameranın eczanenin arka kısmında olmasından dolayı sürekli geçip kamera ile oynadıklarını açıklaması karşısında; katılanın da; sanıkların çalıştığı sırada eczanede kamera olmadığını, sanıkların ayrılmalarından sonra kamera takıldığını belirtmesi, bu nedenle tanık …’in beyanına itibar edilemeyeceği, tanıklar … ve …’ın sanıklara tüp vermediklerini açıkladıkları, tanık …’den her nekadar yaklaşık 47,50 TL değerinde yemek alındığı iddia edilse de; sanık …’nın; çalışma sırasında eşi …’in öğle yemeğinin eczaneye ait olduğunu, ayrıca eczaneye gelen eczacı …’ün akrabaları, misafirleri, işçileri, ilaç mümessilleri, doktorlar vs. eczaneye gelen kişilerin yemek giderlerinin de eczaneden karşılandığını açıklaması, katılanın soruşturma veya kovuşturma sırasında sanıkları suçlayıcı tek taraflı tutulan tutanaklar dışında, iddia ve beyanlarını ispat açısından somut ve yazılı olarak her hangi bir belge veya delil(irsaliye, fatura, veresiye defteri gibi) sunmaması gözetilerek; sanıkların üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle verilen baraat kararında bir isabetsilik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.