YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21898
KARAR NO : 2013/5989
KARAR TARİHİ : 02.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; Sanığın, … isimli şirketin yetkilisi olduğu şikayetçinin de bu şirketten tıbbi cihaz satın aldığı, ancak fiyatının pahalı olması nedeniyle geri alınmasını istediği, cihaz geri alınmayınca Şahinbey Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına başvurarak, malın geri alınmasını ve imzalanmış olan senet ve belgelerin iade edilmesini isteyerek bu konuda karar aldırdığı, sanığın yetkilisi olduğu şirkete de noterden ihtarname gönderdiği, buna rağmen sanığın ödenmeyen taksit nedeni ile icra takip işlemi başlatması şeklinde gerçekleşen eyleminde mahkemenin atılı suçun işlendiğine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.