YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18924
KARAR NO : 2012/8023
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlağında 16.07.2004 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin Hakkari C. Başsavcılığının 31.12.2004 tarihli inceleme tutanağına göre tahsil için ibraz edilen 09.09.2004 tarihli son faturanın tarihi suç tarihi olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık … müdafiinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;
Hükmün gerekçesinde, 5237 Sayılı TCK.nuna göre verilen 10 ay 7 gün hapis cezasının paraya çevrilse dahi ertelenemeyeceğinden aleyhe bulunması nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 504/3, 61, 80, 59 ve 647 sayılı yasanın 4 ve 6.maddeleriyle, yapılan uygulamasının lehe olduğu belirtilerek yapılan uygulamaya göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın Dairemizce Uyap’tan alınan 09.02.2012 tarihli Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilebilmesi içini aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri bırakılmasına karar verilemeyeceğin belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve … Müdafiilerinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CLMK.nun 231.maddesinin 5.fıkrası hükmünün sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenye yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 14.02.2012 oybirliğiyle karar verildi.