YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2147
KARAR NO : 2012/33113
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre vaki temyizinin sanık … hakkındaki hükmü kapsamadığı ve sanıklar …, … … ve … haklarında kurulan mahkumiyet ve düşme kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla;
1- Sanıklar …, … … ve … haklarında 2001 yılında işledikleri nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçların işlendiği 11.02.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar sanıklar lehine olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle mahkemece düşme kararı verilmiş olmasında isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan sanıklar hakkındaki hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … … haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Niğde İl Tarım Müdürlüğünün 20.10.2009 tarihli yazısı ekindeki ödeme listesine göre, sanıklara 2002 yılı için … nin 24.07.2003 tarihinde, 2003 yılı için belirlenen … nin ise, 06.10.2004 tarihinde ödenmiş olması nedeniyle bu tarihler suç tarihi kabul edilerek yapılan incelemede:
a) Sanıklara yüklenen 2003 yılı … ile ilgili Nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü yönünden,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ile sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
b) Sanıklara yüklenen 2002 … ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçunun tabi olduğu sanıklar lehine olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 24.07.2003 ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması nedeniyle katılan vekili ile sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.