YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19264
KARAR NO : 2013/3358
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin, suça konu reçetelerin Emekli Sandığı’na faturalandırılıp ödemesinin en son yapıldığı tarih olan 02.08.2005 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, … Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti müdürü olarak görev yaptığı sırada Emekli Sandığı üyeleri olan …’ın reçetelerinde colormatik veya organik cam yazılı olmasına rağmen onlara mineral beyaz gözlük verildiği, …’in reçetede olmadığı halde camının değiştirilerek uzak gözlük çerçevesinin verilmediği ve…’nun reçetesinde yazılı olmamasına rağmen prograssive gözlük verildiği, söz konusu işlemlerin fatura edilmesi sonucu katılan kurumun 157,69 TL. zarara uğradığının iddia edildiği olayda; reçete sahibi olan ve fark ücreti ödemek istemeyen müşterilerin isteği üzerine çizilmez cam verildiği yönündeki Esas No: 2011/19264 sanığın savunmasının tanıklar tarafından doğrulanması, reçetelerin usulüne uygun düzenlenmiş olması, reçetelerin arkasında gözlük alan tanıkların imzalarının bulunması, bu gözlükler için tahsil edilen para miktarının düşük olması hususları gözetilerek, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.