YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11430
KARAR NO : 2012/31081
KARAR TARİHİ : 08.03.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık,Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; mahkumiyet kararının verildiği 11.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2.Sahtecilik suçundan kurulan hükmünincelenmesinde;
Çekte bulunması gerekli zorunlu unsurların belirlendiği TTK.nun 692. maddesinde vergi “kimlik numarasının” çeklere yazılması zorunlu unsur olarak gösterilmediği gibi ayrıntıları Hukuk Genel Kurulunun 08.06.2005 gün ve 2005/12-357 esas ve 2005/363 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 4814 sayılı yasa ile değişik 3167 sayılı çek hamillerinin korunması ve çekle ödemelerin düzenlenmesi hakkındaki yasanın 3. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişikliğin TTK.nun 692. maddesini değiştirir mahiyette olmaması nedeniyle suça konu zorunlu unsurları taşıyan çek resmi belge niteliğinde kabul edileceğinden, 15.10.2003 düzenleme tarihli 1.250.000.000 liralık çek yönünden atılı suçun oluştuğu gözetilmeksizin, vergi kimlik numarasının çek yaprağına yazılmaması nedeniyle fiilin özel evrakta sahtecilik suçunu oluşturacağının ve bu haliyle suç oluşturması için kullanılması zorunlu olan bu belgenin aynı zamanda dolandırıcılık suçunun da unsurunu olduğunun kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.