YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24691
KARAR NO : 2013/8874
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin, 12.02.2009 tarihi olması gerekirken 17/02/2009 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın, katılanın evine gittiği, kendisini …olarak tanıttığı ve babasını tanıdığını söylediği, sanığın telefonla konuşur gibi yapıp, katılana Almanya’dan dört tane güvercin ayarlamasını söyleyip birlikte çarşıyı gezmeye çıktıkları, katılanın kabul etmemesine rağmen sanığın ısrar ederek yanında bulundurduğu parasal değeri bulunmayan takıları katılana verdiği, 1.000 TL de para vereceğini söylediği, sanığın katılanı 2-3 mağazaya götürdüğü, mağazalardan katılana elbise seçtiği, sahiplerine paket yapın hazırlayın, biz beş dakika sonra
geleceğiz dediği, ancak mağazalara geri dönmediği, katılana ise bankaya yatırılacak paranın yatmadığını söyleyip para gelince ben sana vereceğim demek suretiyle katılandan 150 TL para istediği, katılanın ise parasının olmadığını belirterek vermediği olayda, sanığın hileli davranışlarla katılanı aldatıp kendisine yarar sağlamaya çalıştığına dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.