YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7241
KARAR NO : 2013/11743
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, suç ve suçluyu övme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hakaret suçunun oluşabilmesi için, bir kimseye …, şeref ve saygınlığını incitecek ölçüde, somut bir fiil veya olgu isnat etmek yada yakıştırmalarda bulunmak yada sövmek gerekmektedir. Kişiye isnat edilen somut fiil veya olgunun gerçek olup olmamasının bir önemi yoktur. İsnadın ispatın konusu ayrıdır. Somut bir fiil ve olgu isnat etmek; isnat, mağdurun … şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte olacaktır. Mağdura yüklenen fiil ve olgunun belirli olması şarttır. Fiilin somut sayılabilmesi için, şahsa, şekle, konuya, yere ve zamana ilişkin unsurlar gösterilmiş olmalıdır. Bu unsurların tamamının birlikte söylenmesi şart değildir. Sözlerin isnat edilen fiilî belirleyecek açıklıkta olması yeterlidir. Çoğu zaman isnat edilen fiil ve olgunun, hangi zaman ve yerde meydana geldiğinin belirtilmesi, … ve saygınlığı incitecek niteliği tespit için yeterli olmaktadır. Tarafların sosyal durumları, sözlerin söylendiği yer ve söyleniş şekli, söylenmeden önceki olaylar nazara alınarak suç vasfı tayin olunmalıdır.
Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır. Bir kişiye yönelik sözlerin veya yapılan davranışın o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını tayin ederken, topluma hâkim olan anlayışlar, örf ve adetler göz önünde bulundurulmalıdır.
Suçun alenen işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Aleniyet, belirsiz sayıda kişilerin hakaret oluşturan sözü duymalarına olanak sağlamak suretiyle suçun işlenmesini ifade eder. Failin, hakaret oluşturan sözün duyulması olanağını yaratmış olması yeterlidir. Söylenen sözün fiilen duyulmuş olup olmaması önemli değildir.
Sanığın, başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde gözlem ve sınıflandırma formu doldurulması ve bireysel görüşme yapılması için kurum reviri bekleme odasına alındığı, bekleme odasında yalnız iken ayağındaki siyah plastik tabanlı terliğinin kenarı ile kurum duvarına büyük harflerle siyah renkte “APO PKK” yazısı yazdığı, görevli memur katılan …’in bu yazıyı neden yazdığını sorunca sanığın bir süre sustuktan sonra yazıyı terliğinin kenarı ile yazdığını söyleyip ardından, “Kahrolsun Türkler, Kahrolsun T.C, Yaşasın P.K.K, Yaşasın Apo” şeklinde bağırmaya başladığı, bu olayı infaz koruma memuru katılan …’in de gördüğü, daha sonra … ve … ‘in sanığı odadan disiplinsiz davranışı nedeniyle çıkartmak istemeleri sırasında sanığın Kürtçe bazı sözler söylediği, ardından katılanlara hitaben ana avrat sinkaflı küfürler ettiği, daha sonra tedbir mahiyetinde gözetim odasına alındığı olayda,
A-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Suçu ve suçluyu övme ile hakaret suçları yönünden kurulan hükme yönelik incelemede;
1-Hakaret içerikli sözlerin cezaevinde söylendiğinin anlaşılması karşısında, fiilin gerçekleştiği koşullar itibariyle aleniyet unsurunun bulunmadığı gözetilmeden, 5237 Sayılı TCK’nın 125.maddesinin 4.fıkrası uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanığın duvara yazdığı “Apo, Pkk” ibareli yazı sonrasında “Kahrolsun Türkler, kahrolsun T.C., yaşasın pkk” şeklinde slogan atması eyleminin 3713 sayılı yasanın 7/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.