YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14822
KARAR NO : 2013/11123
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin miktar yönünden reddi, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14.4.2011 tarihinde hükümden önce yürürlüğe girmiş olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenmiş olan Geçici 2. maddenin 1 no.lu bendi hükmüne göre; 14.4.2011 tarihinden itibaren hapis cezalarından çevrilen adli para cezalarına ilişkin tüm kararlar miktar gözetilmeksizin temyizi kabil olduğundan, mahkemenin temyiz isteminin miktar yönünden reddine dair 9.4.2012 tarih ve 2011/333 E; 2012/75 K. sayılı “ek kararın” kaldırılarak yapılan incelemede:
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen sanığın, daha önce sorgusu yapılmış olduğundan savunma hakkının kısıtlanmadığı kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmiş olması nedeniyle CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca sadece hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken, hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince “adli para cezası” seçenek yaptırımına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın ikamet ettiği iki katlı bina önüne gelen sanığın gece saat: 00:20 sıralarında kapısını çaldığı, açılmayınca sokağa bakan mutfak balkonu önüne geldiği, balkona çıkan katılan ile tartışmaya başladığı ve bu arada yerden aldığı taşı ona doğru atarak, 40×40 cm. ebadında mutfak pencere camının kırılmasına neden olması eyleminin “mala zarar verme” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkeminin kabul ve uygulamasında yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.