YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20937
KARAR NO : 2013/5271
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın yöneticisi olduğu … A.Ş isimli şirket üzerinden çiftçilik yapan katılanlarla patates üretimi yapmaları ve üretilen patatesin kg başına 230,00 kuruştan alınmak üzere sözleşme imzaladığı, aynı iş ile ilgili faaliyette bulunmak üzere … A.Ş isimli bir şirket daha kurduğu, sözleşme uyarınca hasat yapılarak kendisine teslim edilen patateslerin kantar çıkış miktarlarını bildirmesi gerekirken sanığın bundan kaçındığı, teslim aldığı patatesleri sözleşmenin tarafı olan … A.Ş değil de diğer şirket olan … Anonim Şirketine gönderdiği, sözleşmenin tarafı olan … A.Ş’nin hiç bir faaliyetinin olmadığı, mal varlığının bulunmadığı, paravan şirket olarak kullanıldığı, sanığın patateslerin parasını ödemediği iddiası ile açılan kamu davasında mahkemece ihtilafın hukuki nitelikte bulunması nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı vermesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.