YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9780
KARAR NO : 2013/17980
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, …’nun … … Şubesini arayarak orada bulunan görevlilerden …’a kendisini … İletişim Şirketi’nin yetkilisi olarak tanıtıp kendi şirketlerinin adına gelen kargo olup olmadığını sorduğu telefona bakan görevli …’in de böyle bir kargo olduğunu söylemesi üzerine sanığın gelen koliyi iş yerlerine gönderilmemesini iş yerlerinin cenazeleri nedeniyle kapalı olduğunu, bu nedenle kendilerinin gelip kargoyu alacağını belirttiği bunun için de görevli …’in … İletişim’e gelen koliyi teslim edebilmeleri için iş yerine ait kaşe ile gelinmesini sanıga söylediği, sanığın da taksicilik yapan …‘na daha önceden sahte olarak hazırladığı … İletişim’e ait özellikleri taşıyan kaşesini vermek suretiyle taksi şoförünü … …’daki … şubesine gönderdiği, giden şoförün kargo şirketinde bulunan koliyi hazırlanan irsaliyeye
… İletişim adına teslim alındığına ilişkin kaşeyi bastıktan sonra sanığa götürmek üzere teslim aldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; gerçeğin kuşkuya meydan bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; kolinin teslim alınması sırasında kargo görevlisi olan …’a gösterilmiş olan ve üzerinde … İletişim’e ait sahte kaşe bulunan yetkilendirme belgesinin dosya kapsamında bulunmaması gözetilerek söz konusu belgenin temini ile üzerindeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığının bilirkişi marifetiyle incelettirilmesi, … İletişim adlı şirket yetkililerinin kimlik ve adres bilgileri temin edilerek beyanlarının alınması, ayrıca; adı geçen taksici …. tanık olarak celbedilip sanığın … İletişim’e karşı işlediği iddia olunan dolandırıcılık eylemi hakkında bilgi ve görgüsüne başvurulması konu ile ilgili başka tanık olup olmadığı araştırılıp beyanları temin edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik ve yetersiz araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.