YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12292
KARAR NO : 2012/9585
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Maçka Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2009 gün ve 2008/109 Esas, 2009/98 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Daha önce … .. .. ve… .. .. numaralı cep telefonlarını kullandığını, ancak 3-4 ay önce kaybettiğini savunan sanığın, Torul Askerlik Şubesi Başkanlığı’nın 18.07.2008 tarihli yazısına göre suç tarihlerinde askerlik görevi için KARS/….., ilçesinde bulunmasına, sivil adresinin de …/Torul olmasına rağmen, üzerine kayıtlı olan… .. .. ve … .. .. numaralı hatlardan mağdurenin defaetle aranması ve suç tarihinde de yine… .. .. numaralı hattan söz konusu mesajların gönderilmesi sırasında Trabzon İli Maçka İlçesindeki baz istasyonlarının kullanıldığının anlaşılmış olması karşısında; sanığın söz konusu tarihlerde izin ve rapor kullanıp kullanmadığının araştırılması, … .. .. ve… .. .. numaralı hatların suç tarihindeki arama dökümleri istenerek, söz konusu hatlardan sık sık aranan hat sahipleri araştırılıp gerektiğinde tanık olarak dinlenilmeleri suretiyle söz konusu hatları suç tarihlerinde sanığın kullanıp kullanmadığının kesin olarak tesbit edilmesi, keza gerekirse sanıktan ses kayıtları temin edilerek mağdureye ses teşhisi yaptırılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Torul Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2005 gün ve 2005/54 Esas, 2002/218 Karar sayılı, 13.04.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılan tecilli hapis cezasının, tekerrüre esas olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan Torul Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2005 gün ve 2005/54 Esas, 2002/218 Karar sayılı kesinleşen kararı ile üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm olması karşısında, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesine kanuni olanak bulunmamasına karşın, 5237 sayılı TCK.nın 51/1-a maddesine aykırı olarak cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.