YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21789
KARAR NO : 2013/8687
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme, Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ceza Genel Kurulu’nun 12.10.2010 tarihli 1-164-193 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan sanığa, yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin zorunlu olduğu, mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilmiş olan zorunlu müdafiiye yapılan tebligatın, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık açısından hukuksal sonuç ifade etmediği gibi, sanık …’a atanan müdafii Av….’ın 09.06.2008 tarihli dilekçe ile sanık …’ın müdafiilik görevinden çekilmesine rağmen, sanığın yokluğunda verilen kararın vekillikten çekilen müdafiiye tebliğ edildiği anlaşılmakla, yokluğunda verilen hükmün sanık …’a teblig olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebliğat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde sanığın temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.