YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2299
KARAR NO : 2012/33837
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanıklar …, … ve sanık …’nın eşi tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık …’ın … Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2005 tarih ve 2004/538 2005/71 sayılı kararı ile aldığı 09.03.2005 tarihinde kesinleşen mahkumiyeti sanık …’nın … 4. Asliye ceza mahkemesinin 16.06.2004 tarih ve 2004/275-951 sayılı kararı ile aldığı 07.12.2005 tarihinde infaz edilmiş mahkumiyeti sanık …’ın … Asliye Ceza mahkemesinin 17.01.2006 tarih ve 2004/533 2006/3 sayılı kararı ile aldığı 25.01.2006 tarihinde kesinleşen mahkumiyeti tekerrüre esas olduğu halde sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3.fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar, sözkonusu madde 1.fıkrada yazılı diğer haklara yönelik hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve sanık …’nın eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, 5237 sayılı kanunun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “53.maddenin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, belirtilen madde 1.fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.