YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21942
KARAR NO : 2013/6073
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Sanığın … Gazetesi reklam bölümüne gayrimenkullerinize, çeklerinize nakit ulus faktoring şeklinde ilan verdiği, ilana irtibat telefonu olarak … numarasını yazdığı, müştekinin bu numaradan sanığı arayarak çek bozdurmak istediğini söylediği, sanığın işlem masrafı olarak kendi adına olan Garanti Bankası … Şubesindeki hesabına 660 TL havale etmesini istediği, müşteki sanığın talebini kabul ederek parayı sanığın banka hesabına havale ettiği ve sanığı aradığı, sanığın paranın eksik olduğunu 440 TL daha yatırması gerektiğini söylediği, bunun üzerine sanığın belirttiği adresine gittiğinde adreste böyle
bir işyerinin olmadığını anladığı ve sanığı arayarak parasını istediği ancak sanığın parayı vermediği anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.