YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23375
KARAR NO : 2013/6621
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; müştekinin suç tarihinde çek tahsilatı için Garanti Bankası … Şubesi’ne gittiği, numaratörden sıra aldığı, bu sırada sanığın müştekiye yardımcı olmaya çalışarak kendisinin bankada görevli olduğu izlenimi yaratacak şekilde tutum ve davranışlarda bulunduğu, müştekinin çek bedelini tahsil ederek banka dışına çıktığı sırada sanığın müştekinin yanına gelerek yapılan işlemde hata olduğunu parayı kendisine vermesi gerektiğini kendisinin de banka tarafından verilen dekont fotokopisini çekerek getirmesini söylediği, müştekinin de banka personeli olduğu yönündeki edindiği kanaat nedeniyle parayı sanığa verdiği, dekont fotokopisini çektirmek üzere ayrıldığı sırada sanığın parayı alarak kaybolduğu anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.