YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22245
KARAR NO : 2022/2098
KARAR TARİHİ : 14.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tire Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2010 tarihli ve 2009/261 E., 2010/320 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 13.09.2010 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içerisinde 15.02.2012 tarihinde “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Ödemiş 2. Sulh Ceza Mahkemesince 07.11.2013 tarihinde TCK’nın 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 191/6. maddesi delaletiyle 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik uygulanmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı, kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.10.2018 tarihli ve 2016/6432 E., 2018/ 11793 K. sayılı kararıyla hırsızlık suçuna yönelik inceleme sonucunda 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi TCKnın 191. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi sebebiyle bozma kararı verildiği, yerel mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada Ödemiş 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.06.2014 tarihli ve 2013/ 26 E., 2013/ 291 K. sayılı ek kararı ile sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle, 1 yıl hapis cezasının TCK’nın 191/7. maddesi gereğince aynen infazına karar verildiği belirtilmiş ise de; sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması sebebiyle yapılan yargılamanın TCK’nın 191. maddesinde 6545 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik tarihi olan 28.06.2014’ten önce yapılması ve yapılan değişiklikle koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” ve “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” seçeneklerine de yer verilmesi karşısında, yeniden uyarlama yargılaması yapılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.